2ちゃんねるから音楽関係のスレを中心にまとめています。

 

ヘッドライ━(゚∀゚)━ン

 
 

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
 

最も簡単なDTMソフトは何?

5 名前:TPO[] 投稿日:2005/08/08(月) 04:31:21 ID:0ohzLnbc

XG-WORKSST



6 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/08(月) 04:57:43 ID:icOsqSfn

きねてぃっく



7 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/08/08(月) 05:13:42 ID:5vJrb1N3

音楽ツクール



8 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/08(月) 05:27:14 ID:oUqKhDZx

Saiko r9



9 名前:緑茶のど飴[sage] 投稿日:2005/08/08(月) 10:55:14 ID:kkpZo0jq

Sound Engine



10 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/08(月) 16:05:52 ID:qj+J7dGw

ACID




11 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/08/09(火) 00:25:36 ID:HrDzrV/r

だれでも使える、カワイの音楽帳。これで、ミディデータをウェブファイルにまで簡単に変換できるしね。ホントの初心者用。



12 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/09(火) 01:04:53 ID:Rqkv0Ot9

MIDI建設に一票
おれはここからスタートした



13 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/09(火) 07:44:24 ID:iXfQbrfp

簡単で尚且つクオリティ面もある程度 質のいいソフトっていうと何かね?



14 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/08/09(火) 09:11:30 ID:HrDzrV/r

創る音楽ジャンルで違うけど、シンガーソングライターかな。
安いし、ローランドのソフトシンセVSCがついてるから。しかも、スタンドアロン版だから、単独でも使え、ワンタッチでMidiデータをWaveファイルに変換できる。
録音方式じゃないから、素早く仕事が出来ますよ。




15 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/09(火) 09:30:51 ID:/drB1vFK

ガレバン楽だよ



18 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/09(火) 10:32:01 ID:FpZ+N5rX

マリオペイント



19 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/11(木) 10:13:51 ID:L4KU3ZDi

Music Studio Producer



20 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/19(金) 04:16:43 ID:aqCU0aJX

ロック・ポップス等MIDI多用派・・・SSW、SOL
クラブ系AUDIOLOOP素材多用派・・・ACID PRO、FL Studio

やりたいジャンルによってソフトの簡便さがまるで違ってくるので、その辺の選択は重要かと。




21 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/21(日) 03:15:13 ID:rrTe0lch

家庭用ゲーム機・・・
デザエモン

携帯ゲーム機・・・
バンブラ

PC・・・
ミノ式MIDIシーケンサ(漏れ使用中)



22 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/08/25(木) 00:00:10 ID:GjXs7d4v

Roland DoReMiX



23 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/03(土) 14:13:40 ID:uaC0hhoV

Cherry
簡単且つ機能◎。
相性いい人と悪い人両極端。



24 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/09/17(土) 22:15:32 ID:GLUPxEfp

>>23
五年前ならそのレスもありだなw



25 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 22:32:55 ID:5e0e3Dls

凄い昔ならレコポン。選択肢ない・・・
昔ならSingerSongWriter。アレンジが。
今ならGarageBand。いい時代やのぅ。



26 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/09/17(土) 22:38:55 ID:zuiXwgPS

マジレスすると
らくらく作曲名人だと思う
小学生や年寄りでも使えるだろうな




27 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 22:52:24 ID:Iv/KvFgJ

GrooveMaker



28 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/09/21(水) 09:20:38 ID:eI3INthR

Free Style (available for Mcintosh users)



29 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 11:10:51 ID:/Xw32HzR

あんま馴染みやすい印象はなかったなぁ、freestyle
ガキん頃ミュージ郎かなんかのセットについてて触ったけど
結局最初はMidi Graphyに落ち着いたよ

Midi Graphyは簡単というよりSMFの理解への最短コースって印象だったけど。
扱うファイル形式がそのままSMFで判りやすかた



31 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/22(木) 01:47:46 ID:icrE2CjX

自動作曲ソフト



32 名前:.[] 投稿日:2005/09/22(木) 23:30:10 ID:S+TqiCLV

NUENDOとDPはかなり易しいと思う。



33 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/23(金) 00:27:57 ID:cehH15sV

ぶっちゃけ.......どのソフトもメンドクサイ。最近はSXも立ち上げない。
アイディアが浮かんだりやる気になったらMTR(HD24tr)を付けて、内臓ドラムと
突っ込んだマイクとギターでさささとある程度まで作る。作品化していくのはSXだけど。
何せ俺の問題は、PC立ち上げてめんどくさいアプリをいじっているうちにやる気を無くすことだった。
今はこうやってうまくいってますです



34 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/25(日) 01:54:06 ID:zFfaWpEh

>>33
性格的に同じだ。。
俺もハードなら結構ガーッてできるけど、ソフトはまんどくさ。
集中してる気がしない。



35 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/09/30(金) 23:48:38 ID:4+vBnVLk

簡単を求めるならSSWでいいんじゃね



36 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/10/02(日) 23:04:44 ID:UorZRgIl

つか俺が一番期待してまっているのは、
立ち上げたらハリオンとかレベルの音で、ドラムパターンがボタンに配列してあって(自分でも打ち込める)
それを並べたらキーを指定するだけでコードなんかをパットで重ねられて、BASSパターンとかもあって。
もう高音質で簡単に作曲できるDAW。

編集、ミックスは後の話で俺的にはひとまずアイディアをどんどん形に出来る
形にするまでを最短化できるツールが欲しい



37 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/10/03(月) 07:08:37 ID:4AlVwR+z

>>36
QYとハリオン



38 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 01:19:20 ID:1oVV/6pU

ぶっちゃけQYて何???うる覚えだけどYAMAHAのハード?
仮に使うとしてMIDIで?QYとハリオンを繋ぐのか?



39 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/10/16(日) 21:36:06 ID:4wtklAF2

未だにこのスレでSakuraが出てきてない事に驚く



40 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/10/16(日) 23:08:15 ID:9vLj5Abs

てきとーシーケンサ
楽譜形式ならこれが一番簡単だと思う。機能はほとんどないけど。



41 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/02(水) 18:43:32 ID:iYS0u1CJ

WINならSSW。
MACならデジタルパフォーマーか無印パフォーマー。



42 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 19:07:56 ID:Ga6hwqig

カレバン



43 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 19:26:17 ID:Qxf6xym4

cherryのVCCは便利すぎてやばい



44 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 20:02:35 ID:aUdbxxyr

>>39
君、SSW使ったことある?



45 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 21:42:18 ID:XNAGzPKc

ミノ式シーケンサ
最初はこれからはじめたぜ☆



46 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 22:01:12 ID:FVLoArng

>>45はさくらコア。



47 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/03(木) 08:26:31 ID:PP0hZw6W

ダンス系ならjeskola buzz
意外と音いいし
なにより音源が多すぎ



48 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/03(木) 10:08:20 ID:5UaPf/Kv

英音名16進法数値入力バグだらけのどこが簡単なのかと



49 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/03(木) 10:12:44 ID:PP0hZw6W

>>48
そうかなぁ?
中学のころはこれで糞テクノ作ってたけど
BASS系を目路に使うと結構いいんだなぁ
ディレイとかもいいし



50 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/03(木) 10:31:15 ID:3kDXCrpn

最初SSWから初めて、今はソフトじゃないがQY100使ってる。

漏れは逆にサクラの方がよくわからんかった・・・orz



51 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/06(日) 00:14:48 ID:j2EBSZVb

MIDIFlick

http://ru-kaf.net/flontdoor/



52 名前:sage[] 投稿日:2005/11/06(日) 00:15:28 ID:j2EBSZVb

↑ミス。

http://www.rukaf.net/flontdoor/



53 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/06(日) 12:42:35 ID:J//lneIc

わしにとってはSONARが一番簡単だ
昔使ってたノーテーターよりはるかに楽

人によっても違うと思う



54 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/06(日) 13:11:08 ID:85tvAzek

ミノ式って起動した画面がシンプルすぎて頭悪そうなんだが
機能的には装飾とかWAV録音とか、ちゃんとひととおり揃ってるんだよなぁ



55 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/06(日) 15:23:53 ID:aEtaoDb+

俺もアシッドに一票だな
wavデータ並べるだけだし



56 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/22(火) 02:33:09 ID:J7vjcqi2

僕もSONAR



57 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/22(火) 08:20:25 ID:QUiCVcj7

アシッドはDTMじゃねーだろ



58 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/22(火) 11:00:39 ID:2RGOiHXz

デザエモンの曲エディット機能は神だったな。
アレでDTMに目覚めた人間は少なくなかろう。



59 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/22(火) 11:23:19 ID:J7e3TRCH

>>57
DTMだよ。



60 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/22(火) 22:34:08 ID:bXxu9I+O

全然有料ぢゃん



61 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/22(火) 23:08:04 ID:+jqJyzZf

全然優良ぢゃん



62 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/23(水) 01:45:46 ID:rq1AfKoP

みゅーじ



63 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/23(水) 10:40:27 ID:dyUoMnrK

リバース338



64 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/26(土) 01:02:40 ID:lrZapOiU

ミュージッククリエイターって簡単?



65 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/27(日) 12:08:06 ID:xmwQnRwu

駄スレ→良スレ(゚д゚)ウマー



66 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/27(日) 23:57:17 ID:8OiQCsCB

やっぱCherryに一票。
ピアノロール画面でスケールやコードが表示されるので、コード進行覚えたてには最適(転回とかワカリヤス)。
ステップ入力もペンちゃんと併用してサクッといけるし。
でもステップだけならMSPが一番かもしれん。音が出ないのがちょいネックだが。



67 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/28(月) 01:51:39 ID:Vu3YIoWA

Music studioって使いやすいん?機能はすごいみたいだけど・・・
何万円もするソフトと同じことできんの?

まあそれだったら数千円なワケないな・・・



68 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/28(月) 14:45:58 ID:YTizZ1A1

>>67
ゴテゴテしてないんでそこそこ使い易い。機能はSONAR LEに勝てない…。



69 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/29(火) 15:26:28 ID:B0uRYvzv

短いのなら携帯でも聞けるようにできる奴ありますか?



70 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/29(火) 18:28:25 ID:dsdX4Y9H

band in a boxだね



71 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/29(火) 21:41:47 ID:B0uRYvzv

>>70
サンクス!



72 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/30(水) 00:13:59 ID:lp+12ZIF

ダンス系なら、
Reason。。



73 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/30(水) 01:04:39 ID:0M/XN784

MRC-500がいちばん簡単だと思うな。



74 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/11/30(水) 17:08:29 ID:u7Pq9cNO

マルチです
ウザかったら無視してください。

こんなソフト作ってみました。
かなりヘタレなSP1200のイメージです。
http://ondomusic.com/max/up/sp120.zip
(Windows XPのみです)

仕様
・8チャンネル
・12BIT
・16ステップシーケンサ
・3パターンまで記憶できます。
・ドラムサンプル内臓

こんな機能が欲しい、
こうしたほうがもっと良くなるぜ、
等、感想ご希望あればぜひ教えてください。



75 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/11/30(水) 21:04:39 ID:7hJOcHfu

tracktionかな。



76 名前:名無しサンプリング@48kHz[age] 投稿日:2005/12/04(日) 07:29:03 ID:96r0D7Do

イイ(・∀・)



81 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2005/12/14(水) 23:21:10 ID:SNSbfeXS

cakewalkとソナーLEはMIDIだけならソナーと変わらんのですか?
シンガーソングライターとケークウォークってどう違うんです?
いや、違うことは違うんだろうけどなんかどっちも初心者にとっつきやすいみたいで・・・

LE手に入ってようやくまとものDTM環境がそろったと思ったら
MEじゃ動かんのですorz

Cakewalkなら動くみたいだけど・・・
のちのちはソナー使いたいんですが。高いので・・

とにかく早く音楽ツクールから卒業したいんです・・・



82 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/16(金) 10:54:45 ID:ObYCDOrA

>>zitFMl1j

㌧クス(・ω・)ノシ

ううむ・・・・早速DLしてやってみたけど、音楽版のタグ?みたいなのがあるんだね。
テキスト系が苦手な自分には逆に難しい感じ・・・・(´・ω・)



83 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/16(金) 11:11:58 ID:71j+auP0

>>81
Meをやめるのをオススメする。対応してないソフトは多いし、
あれだと最近のオーディオI/Fとかはロクに動かないでしょ?
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=03107010197



84 名前:79,80[sage] 投稿日:2005/12/16(金) 17:01:41 ID:K8KFApq+

>>82 僕の書き込みが役に立ったようでうれしいです。MMLでググると、色んなソフトがいっぱいでてくるし、
その中ではサクラと「MUSE」というのが割と有名なようです。
私も興味があって試してみたんですが、性にあいませんでした(逆にこっちの方がやりやすい、という
愛好家も多いようです)
確かDTM板にもMMLとサクラのスレがあった気がします。



85 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/22(木) 00:57:43 ID:d2E7qJsm

空気読まずにミノを推奨してみる



86 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/22(木) 18:46:16 ID:DjfDkwR7

>>85 実は漏れも、ミノとか、てきとーシーケンサーの名前を出そうかどうか、迷ってた。



87 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/22(木) 19:09:23 ID:35ZURIio

漏れも最初はてきとーから入ったけど、今はとりあえずCherry。
面倒なCC使わんでおけば簡単だし、微調整は数値入力できる。
もうすぐSONAR LEが来るから、そしたらどうなるかは解らんけどね。
でも編集とかはCherryでやるかも。



88 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/23(金) 01:41:24 ID:SjOT6kJE

otama98で入門した。
チュートリアルがついてたので、MIDIのこと勉強するのに、
よい取っ掛かりになった。



89 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/23(金) 16:32:14 ID:Dd9nHbBT

やっぱりcherryの人気は根強いですね。僕の周りにも結構愛好者多いですよ。
otamaもややマイナーだけど、よくできたソフトだと思う。



90 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/29(木) 05:39:53 ID:lP0GJmVk

SingerSongWriterのLite版がオススメ。
俺のDTM生活はSSWLire2.0の楽譜(トーンマップ)に
音符をペタペタ貼り付けていくところから始まった。

ピアノロール入力がいいなら
Liteじゃない方を。

(でもピアノロールが目的ならCherryとかでもいいか)



91 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2005/12/30(金) 16:49:51 ID:DhVHORpD

確かに簡単だよね。初心者はそれから始めるのも手かも。



92 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/07(土) 23:29:25 ID:0C6WqCaP

最初は何でも難しく感じるもんだ
つべこべ言わずにGarageBandを使おう



93 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/08(日) 02:21:01 ID:YlDDa99e

マカーはそれで良いけどウィナーは?
同様なのはASID ExpressかKRISTALかな?



94 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/17(火) 16:21:39 ID:ZmOV09BM

使いやすくて、なおかつ音源の良いソフトって言ったらどれになるんやろ



95 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/17(火) 17:10:32 ID:PTaV71Zw

STORMってどうよ? それなりにいい音で、あれが使えない人はヤバイぐらい簡単。



96 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/17(火) 19:41:26 ID:wQmGR6w0

>>95 漏れもけっこう好き。ちょっと前までスレもあったんだけど、あまり人気がなかった。
上級者はREASONとかに流れちゃうからなあ・・・



97 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/18(水) 14:10:12 ID:f4468tiz

>>95
>>96
㌧。検索してみる。



98 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/21(土) 16:42:15 ID:9FDBAwvV

長所は簡単。ケプラーモジュールでコードパターンまでプリセットされてるし。値段も割合安い。
短所は、何故かjava使ったりして重い事、シーケンサーが使いにくい、上級者にはタルイかな・・・



99 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/01/22(日) 01:43:34 ID:aAzSxwXc

>何故かjava使ったりして重い事
Win/Mac両対応



100 名前:98[sage] 投稿日:2006/01/22(日) 17:20:39 ID:hzJcNrAa

補足ありがとん・・・



101 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/02/08(水) 16:23:44 ID:Aihd3U7C

ミノ



102 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/02/08(水) 19:19:53 ID:id4ei87D

Liveぢゃよ。



103 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/08(水) 21:42:19 ID:+L6E8ikb

誰がなんと言おうとSONAR
これは真理



104 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/13(月) 11:45:29 ID:myS5+Aho

TSSCPじゃないか??
ttp://tss.s172.xrea.com/pukiwiki146/pukiwiki.php



105 名前:さくらと一郎[sage] 投稿日:2006/02/13(月) 16:36:26 ID:+OjEo4fb

mml系ならSAKURAもいい



106 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/17(金) 12:51:49 ID:UsmwUNeW

>>102
midi打ち込みたいのにピアノロールすら表示できませんでしたっ!!
メッサムズいですっ!!!!



107 名前:名無しサンプリング@48kHz[あげ] 投稿日:2006/02/24(金) 01:59:51 ID:cMWpmeDW

ほとんどのDTMソフトってシリアルキー入れて使うのですか?
2台にインスコして使いたいのですが。
シンガーソングライター買うつもりなんですが、これはどうなってます?



110 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/02/25(土) 20:26:42 ID:hE3D6egV

>>108
シリアルは要求されるが、いわゆるオーサライゼーションはないので、2台に
入れても別に問題ないのでは?



108 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/24(金) 04:39:16 ID:TtekwYnM

スーファミのデザエモン。



109 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/02/25(土) 20:11:12 ID:rwOfVInU

昔なら声を大にしてVISIONを薦められたのに
一番VISIONに近いシーケンサーが一番使いやすい



112 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/02/27(月) 21:09:56 ID:NZ31X7lp

スコア入力→XG Works,Cakewalk
ピアノロール入力→Cherry,XG Works
リアルタイム→singer song writer,otama,Reason



113 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/28(火) 11:32:27 ID:dJ5OnoQN

>>112
SSWはスコアじゃないのか? Cakewalkはピアノロールではないか?
つーか、全体的におかしい。初心者が勘違いしたらどうする。



114 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/28(火) 11:59:39 ID:UofTuox2

個人的な見解も含んでるわけだから、意見の相違がでるのは当然。
例えば個人的にSSWは打ち込み全般が糞。だから敢えてリアルタイム入力にした。

CakeWalkはどちらでもいけるだろうが、スコア入力面の方が充実してる。
使いやすさ以前に、そのソフトが何に力を入れてるのかを考えるのが良い。

XGWorksは使いやすいし、MIDI製作としては文句なし。



115 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/28(火) 13:03:24 ID:dJ5OnoQN

> 使いやすさ以前に、そのソフトが何に力を入れてるのかを考えるのが良い。
だったらSSWはスコア以外ありえねーじゃん。Lite版はスコアだけだぞ。



116 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/28(火) 13:08:04 ID:UofTuox2

やっぱりそうなのかな?正直一瞬で嫌いになったからよく見てなかった。

じゃあ
SSWはスコア入力ってことで



117 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/02/28(火) 14:27:39 ID:ZPHBhdeK

>>116
素直で良い人ですね



118 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/03/01(水) 17:30:45 ID:MiwJ88TU

ssw(lite)のスコア入力は確かに簡単。



119 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/03/12(日) 12:35:55 ID:1RcQ55n7

SSW Lite4.0 に一票。



120 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/03/12(日) 13:29:40 ID:Crt1FMVu

Liveに2票。



121 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/03/12(日) 14:38:54 ID:VXgy5uiH

cherryに一票



122 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/03/13(月) 01:50:32 ID:zdUwm3R/

cherryバージョンうpしたね。betaだけど。



123 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 16:55:37 ID:oOJP0DhX

ほす



124 名前:名無しサンプリング@48kHz[q] 投稿日:2006/03/31(金) 14:52:59 ID:UAKY3kQW

cherryに三票



125 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/03/32(土) 00:43:35 ID:CuEGA5NZ

ぺたぺたMIDI

超簡単。でももう配布されてない



126 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/03/32(土) 21:58:31 ID:g0cCQfXa

SONAR1



128 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/02(日) 16:35:43 ID:NWijgt2W

と思ったら、ファイルはあぼ~んされてました・・・



129 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/02(日) 23:06:58 ID:12MJVKOI

ぺたぺた、普通に落とせるよ。
使わないけど。



130 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/03(月) 20:31:27 ID:isSqEsSW

おたま98、ファイル保存出来る期限過ぎても次のバージョンアップされないんだけど・・・
もう開発打ち切りなのかな?



131 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 20:48:18 ID:N3NqQLNN

おたま98、オレも好き。
パソコンのカレンダー戻せば保存できるよ。



132 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/04(火) 20:57:44 ID:UF9STr7c

シンガーソングライターから始めてめてみたいと考えてます。

MIDIキーボードは15000円くらいの安いものでもいいんですか?
また、自分の声を入力するマイクも安いものでもいいんですか?
他には各々をパソコンとつなぐコードが必要になるんですよね?

なんか質問スレではないのにすむません。楽器はピアノとギターが少々できる程度です。



133 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 23:36:57 ID:vw7O3o21

>>132
SSWのLiteは楽器音を録音できないから気をつけろ



134 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/05(水) 19:31:33 ID:VrN30n2c

>>133 レスありがとうございます。SSWだったら8.0を考えてます。

SSW8.0VS と ヤマハのSOL2 が同等の性能で
次に SSW8.0 でその次に ヤマハのXGworksST
という認識で合ってますか?全く違ってますか?
わかりづらい文章ですみません。



135 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/05(水) 19:39:10 ID:RdS/qUQE

>>134
別にソフト間で同等の性能とかあまり関係ないんじゃマイカ?



136 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/05(水) 22:39:43 ID:4hxT6hI3

SSWは使いにくいよ。操作系に無駄なところがある。他のソフトが1回の操作ですむことを2回しないとできなかったり…。
俺はSONARの方がいいと思うが。
Midiに関してはSOL2が使いやすいけど、サポセンが横柄だから、人を頼るタイプならやめた方がいいかも。
俺は、MidiをSOL2、サウンド(オーディオ)をソナーというように使い分けてる。
シンガーソングライターは消去して使ってない。
まあ、相性があるから何ともいえないけどね。



137 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/05(水) 22:53:52 ID:ky+Wr6bp

cherryは中毒になる



138 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/06(木) 05:55:57 ID:sL95Tw0U

ガレバン使うのがいちばんじゃん。
何悩んでんの?



140 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/06(木) 13:44:09 ID:ysDgtUeJ

MODPlug Trackerが俺は一番使いやすいなあ



141 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/06(木) 18:30:10 ID:r0YPNHQF

オレはSOL2が良いと思う。
サポセン最悪だし、バグも多いが入門用としては最適



142 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/06(木) 18:31:14 ID:W44X6C10

>>141
XGworksSTは?



143 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/06(木) 18:35:30 ID:Y9o/5Lrf

STはSOL2からファイナルマスター、ピッチシフトとかの
VSTを抜いて販売したバーション



144 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/06(木) 18:38:43 ID:w07OI5yr

どうせなら、SOL2買ったら?
XGワークスは、慣れて来ると物足りなくなるよ。出来る事が少ないんで。
まあ、上の人みたいにMidi中心に使って、オーディオは他のDawソフト使うなら、それもいいけど。
とりあえず、SOL2ならある程度のレベルまで使えるからね。



145 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/06(木) 18:58:16 ID:Gzhu9ZlZ

SSWLite4.0でも立派に曲を作れてる俺様が来ましたよ。



146 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/06(木) 19:24:10 ID:W44X6C10

>>144
MIDI入力でオートアーティキュレーションなどの入力支援機能を使いたいので、
XGworksSTでもいいかなって感じです。MIDI入力はCuやSonaよりもよさげなんで。



147 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/06(木) 22:57:23 ID:JwveyhC2

現Cubaseの俺。
昔、CakewalkとXGworksを使ったことがある。
>>144が慣れたら物足りなくなる・出来ることが少ないと書いてるが、まさしくその通り。
むしろ出来ることが少ない上に扱いにくい、精度が低すぎる。

DTMを始めようと思ってる人はまず"フリーの"MIDI専用ソフト(Cherryとか)を。
次に"フリーの"AUDIO対応ソフト(Music Studio Standardなど)を。
それで物足りなく感じたら初めて有料ソフトを買うと良い。
これらのソフト、CubaseやLogicと比べれば出来ることは少ないし、やっぱりフリーだなーって
思うかもだけど、1万や2万のソフトも正直あんまり変わらないと思う。

安いソフト買ったとこで後悔するだけだよ、チミ。



148 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 02:09:31 ID:l1LiYQh9

書き方が悪かったっす。今CubaseSX2使ってて、オーディオそのほかは一番いいと思ってますが、
ただMIDI入力だけはひどいし、MIDI部分の今後の改良が見込めないようなので、
MIDI入力が便利なソフトを探してるわけです。体験版があったんで触ってみます。



149 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/07(金) 13:18:59 ID:Rd6HNe9P

俺も、Midiに関してはSOL2やXGワークスが使いやすいんで、Midi用として使いに、それからのことはキュベやソナーでやるのがいいと思うよ。



150 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 13:45:06 ID:FWTEPnyZ

LogicでもDPでもCubaseでもSONARでも、はじめっからガツンと一番高いやつ買うのが
面倒な苦労をしなくてすむ。
機能や自由度の低さに悩まされることが足を引っ張ることもあるし、
値段によってどんどん追加される機能が初心者→上級者へのステップアップや
簡単なソフト→難しいソフトへのステップアップにリンクしているとはとても思えない。
(つまり単なるメーカーの都合ってこと)

こんな戯れ言を鵜呑みにしろとは言わんが、どうしても伝えるべきことがあるとすれば
ただのソフト・安いソフト=簡単=初心者用、と考えてるならそれは決して正しくないということだね。
初心者こそ自分で何がやりたいのかも、世間では何が重要視されてるのか、なんてことをわからないんだから、
とにかく何でも自由にできる環境だけを先に手に入れるってのもアリだ。



151 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 17:54:25 ID:RG65SE34

>>148 CubaseのMIDIはウンコだよね。1曲の音符の入力に1ヶ月以上かかるので
友達にあげちゃいました。そしたら友達も同じ事を言っていた。
彼はしかもそれを売り飛ばした…次の人も売った…そしてたらい回し…

中古でCubaseVST5を手に入れた人はもしかしたら
僕が使っていたものかもしれません



152 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 20:43:22 ID:84IRZQ3k

XwST体験版ですが、入力はやりやすいですがとにかく不安定ですね。
まあ、大丈夫な範囲ですが、できればリアルでSolbaseきぼんぬって感じです。



153 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 21:04:30 ID:1JpiFla5

>>152
エックスジーワークスのレポきボンぬ。買っても良いのか。



154 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/07(金) 21:51:26 ID:Rd6HNe9P

XG Works ST 買ったら、その中途半端なところが嫌になってくると思う。
今はSOL2安くなってるから、機能の足りないXG Worksより結果としては買い得になると思いますよ。
どちらも体験版があるから、ある程度試してみればわかると思うんで、一度自分の目でも確かめてみたらどうですか?



155 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 21:53:48 ID:tkFiFOeG

>>154
試したが試用期限が切れて、使えなくなってしまったのじゃ~!

で、未だに「買い」かどうかわからん。



158 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 05:20:16 ID:2FlpKGXR

XGworksST買いました。
とりあえずデモ曲聞いたりちょっと触ったりしただけですが、これはMIDIに力そそいでる数少ないソフトです。
ソナーとかCubaseとかはもはやMIDIはおまけですけど、これは純粋なMIDIシーケンサの発展系です。
オーディオメインのDAWのMIDIに満足できない人にとっては試してみる価値ありでしょう。

面白いのは、何気にフラウンのmp3コーデックの回数制限なしで変に豪華だったり、
ACIDのピアノロールを表示したり、ソナーでXGeditorを表示したりしてできることっすw

そんなこんなで今のところの評価ですが、
値段の割りに中身がいいお得度の高い良心的なシーケンサーだと思います。

あと愛用者カードに次期バージョンの要望かもう開発しないならせめてMIDIをCubaseに
移植してくださいって書いて出しますw



159 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 09:55:46 ID:sIPMdhi+

>>158
なんか宣伝っぽいが、よさげなことは分かった。㌧クス。



160 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 13:05:38 ID:2FlpKGXR

デモ曲がMIDIベースなんで打ち込みの勉強になります。avexの人が作ったさえない曲ですがw

気になるところ

ヤマハ以外の音源を使うときのリストの調達とか作成がめんどいです。
アンドゥの挙動が変なときがある。たとえば音符を入力してアンドゥしても音符が消えないことがあります。
スタフでクリックする位置によっては音符を置く位置が一音ずれて認識されます。
たとえば5線上なら、線の上下にマージンがなくて上側だけみたいです。G線のすぐ下でクリックすると
Fと認識されます。マウスでちゃっちゃと入力したいときにネックになりそうです。
MDIじゃないのでウィンドウが独立して表示されます。なのでタスクバーにアイコンがどんどん増えていきます。



161 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 13:37:51 ID:9R2I+k87

>>160
レポ㌧クス。

漏れはソフトシンセ以外使う予定ないから音色バンクのリストは問題なしだな。
アンドゥは気になる。スタッフウィンドウで音符がずれるのも気になる。
ウィンドウがどんどん増えていくのもどうだかなあ…。

なんか買う気なくなってきたぞ…。またバグとか見つけたら報告よろしく。



162 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 14:11:04 ID:2FlpKGXR

>>161
細かいところの使いがってとかやっぱ体験版を触って自分で確認したほうがいいっすよ。

ちなみにスタフの入力のしやすさは自分が知ってる限りまだまだ上があります。
それは、マウスアイコンがちゃんと音符に変化して、位置を吸着でガイドしてくれるので
入力前にどの音に入力されるか把握できるんですよ。これがすごく楽なんですけど、
なぜか他のソフトでは見ないです。



163 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 14:23:17 ID:9R2I+k87

>>162

いや、>>155でも書いたけど、一応体験版はさわったのよ。
だけど、さすがに体験版だけでは分からん事も多くって…。

毎日のようにXGworksSTのインストラクションビデオを見ては悩んでおるのじゃ…。



164 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 22:31:03 ID:4FIjz96/

XGWorks系でST/GT入力が出来たらなぁ
これが俺が思うXGWorks系で唯一残念な点です。
これが出来ればもう言うことなし。。。



165 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 22:38:45 ID:JET4v9MA

>>164
>ST/GT入力

これ何?ステップタイム入力?ともうひとつ。



166 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 04:29:13 ID:QMo+A1G9

う~ん、XGworksのスタフも結構だめかも。音符の位置決めがちゃっちゃとできないっす。
その点、体験版試した感じではSSWの方がやりやすいかも。>>162に書いたことができるので。
単旋律でスタフ使うならピアノロールの方がたぶん入力速いっす。デュレーションも同時に入力できるし。

で、そのピアノロールはCC入力がイベントが重なってても選択するとちゃんと前にくるので
CuSX2よりはXGWがいいっす。

あとは、再生停止時に再生開始点に自動で戻ってほしいけどそんな設定ができないのには萎えです。



167 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 04:42:51 ID:QMo+A1G9

今回XGWとCu2を比べてみましたが、これだとMIDIをXGWに分業させるか悩むところです。
入力はCu2よりちょっと便利かな?ですが、分業すること自体など含めトータルだと今のところ拮抗してます。

そしてスタフ入力にこだわるならSSWもありかもって思い始めたところです。それかスタフを確認表示用と
割り切ってピアノロール入力に移行しようかです。結論はロードテストしてみないと出ないですけど。

個人的には今のところこんな感じです。別にXGWが駄目って言ってるわけではないのでくれぐれも注意してください。

むしろXGWはCubaseとかソナーみたいに道具を提供するだけではなく、道具の”上手な”使い方を
提供してくれる分、MIDI入力のテクを学ぶにはとてもよいソフトですよ。だから損した気分はないです。
コストパフォーマンスはやっぱ高いと思いますよ。



168 名前:レポを待つ人[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 08:38:00 ID:2agexQd3

>>166-167
㌧クス。

今回のレポをまとめると、SSW>XGworks>Cubaseということになるのかな?
そうすると、現在SSWを使ってる漏れはどうすればいいのか…。現状維持?



169 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 11:43:22 ID:3a8bugO1

現状維持でよろしいのでは?



170 名前:142[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 02:18:45 ID:E+5Jjjg3

>>168
現状維持でいいかもしれませんよ。1.8万とはいえ大金ですから


しかしヤマハの音源って基本的に糞だけどEギターはいいっすね。S-YXG50がVSTiなんでちょ~便利。
Cubaseで使ってますww 
XGW嫌いなわけではなく早く使いたいんですけど、まだCubaseで作ってる曲が途中なのでお預けです。
やっぱCubaseはやりづらいです。複数パートの一覧性が悪すぎ。



171 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/23(日) 13:59:58 ID:aQlCDKsd

完全に初心者で楽器も弾けませんが、singer song writerを買おうと思ってます。
鼻唄で曲が作れるというので買おうと思うのですが、どうでしょうか?
どなたか意見を聞かせてください。



172 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 14:22:39 ID:0ZA/h4YX

基本的に鼻歌入力って精度よくないよ。
ただそれはソフトの問題というよりも音痴だとかビブラート掛けすぎとか人間側の問題であることが多。
基本はカラオケの採点機能と同じようなもんだ。
SSW5で精度が上がったということらしいが、実際はどうだろうね。



173 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 16:29:11 ID:cp2Kf+td

なんで「歌唱入力」じゃなくて「鼻歌入力」なのか、考えればすぐに答えは出るはず。

ほんとに制作や仕事に使えるなら「歌唱入力」とかそんな名前になってるよ。
わざわざ「鼻歌入力」なんて呼んでるのは、素人に対していかにも敷居が低いですよ、って
言いたいだけのため。
要は客をつるためだけの機能であって実効性はほとんどない。
そしてそれは>>172のいうとおりキカイのせいではなくて人間側のせい。
譜面も読みたくない、鍵盤も弾きたくない、データもいじりたくない、あれもこれも面倒だから
鼻歌で入れちゃえ!な奴がまともな歌を歌える訳がない。
そして気分だけで歌ったうたをキカイが「本当はこいつはこういう風に歌いたいに違いない」って
判断するには、まぁまだもうちっとかかるだろうねw



174 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/23(日) 17:07:22 ID:oaZt40o0

>>173
そう考えたらその考え以外思えないな



175 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 18:30:11 ID:cF62RqMK

流れぶった切るけど
何のソフトも触ってないならBUZZかな~
しかし他のソフトが性に合わなくなるかも



176 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/23(日) 18:34:37 ID:oaZt40o0

チェリーやってるんだけどテンポ変換ができない・・・
誰か助けて



177 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/23(日) 18:57:04 ID:zJaaqA9r

暗い。
音色的に暗くしたいので、楽譜的に明るくしたいけど、めんどい。



178 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/23(日) 22:59:22 ID:yf51Hewt

XGworks4.0とsol2と持っているけど、ステップ入力が使いにくい。
(使っているのはMU2000。)

X68000の時Sted2という秀逸なシーケンサーがあったのであれと同一な機能を
持つものはないかな。
(今もsted2のWindows版はあるけど・・・。できればほかの統合シーケンサーがいいなと。)

ステップ入力できて右側にスコア(譜面)が出るやつがいいんだけど。
(下にベロシティと、volのヒストグラムが出るがSted2は非常にいい!)

cherry、ssw8.0のステップ入力が非常に使いやすいようには感じる。
(cherryはステップ入力の画面にピアノロールが右に表示されるので非常に近いことは近いんだけど。
SSWは画面切り替えが必要だからなー。)

譜面入力は苦手(いちいち音符選んで入力するのきつい)、ピアノロールも訳わからん状態なので、ステップ入力が強力なやつを紹介してもらえないかな。

※MMLでの入力は楽なんだけど、入力し終わったあとのテキストが自分でみてさっぱりわからん状態になるのでステップ入力が一番だと考えている自分がいる。

※Sted2は本当に私にとって秀逸でした。この場を借りて故Turbo氏に敬意を表します。
 SC-55、EOS-B500で音楽を作る楽しさを教えてくれたのは、このソフトがあったおかげです。本当にありがとうございました。



179 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 23:03:20 ID:hu40fS/t

SC-88VLを買ったときについてきたMusicator、ってソフトが
解説本が詳しくて使いやすかったな。



180 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/04/26(水) 22:28:43 ID:gqcqfucG

>>171
アコギと教本を買え。
そっちのがずっと有益だ。



181 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/01(月) 20:25:04 ID:ZFVvFuNf

鼻歌といえば、ソング頼太がフリーになったみたい。



182 名前:182[] 投稿日:2006/05/15(月) 23:40:04 ID:sLOZBegv

ソフトの購入を考えています。

SONARとスコアグラファープロの長所や短所を聞かせてください。
お願いします。



183 名前:名無しサンプリング@48kHz[age] 投稿日:2006/05/16(火) 01:06:56 ID:KqrVAy7f

>>182
>スコアグラファープロ

聞いたことねぇ。

それが答えのすべて。



184 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/16(火) 07:56:20 ID:R1tcNANq

>>182
スコアグラファーは楽譜作成ソフトじゃん。
DAWとは根本的に違う。
「楽譜」だけ作りたいならスコアグラファーで可だが。



185 名前:182[] 投稿日:2006/05/16(火) 16:32:57 ID:3Glj4R0B

MIDIを製作しようと思っています。
MIDIキーボードはもってます。



186 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/16(火) 21:30:52 ID:5TQCo1lp

Midiを作成するだけだとSonarはもったいないよ。
あと、エディションも書いてもらわないと答えにくい。



187 名前:182[] 投稿日:2006/05/16(火) 22:18:54 ID:3Glj4R0B

SONAR LEと、Score Grapher Pro Ver.5
です。



188 名前:182[] 投稿日:2006/05/16(火) 22:39:54 ID:3Glj4R0B

間違えました。
Score Grapher Lite Ver.5
です。



189 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/16(火) 22:43:11 ID:s4fG2s4a

ソナーれは単体では売ってないし、マニュアルも無いから
最初に買うDAWとしてはかなり厳しいぞい。

そのスコアなんちゃらってのは知らんが。



190 名前:sage[] 投稿日:2006/05/16(火) 23:16:31 ID:je91rtXW

midi機能使いやすいソフトなんですかね?



191 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/16(火) 23:17:58 ID:5p2+EQQL

>>190
SOL2かSSWあたり。



192 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 00:51:06 ID:b3W91bl6

っつーか、数多い選択肢の中からなんで>>182がよりによってその二つに
絞り込んだのかの理由がわからなけりゃ,誰も何も言えんだろうよ。



193 名前:182[] 投稿日:2006/05/17(水) 01:31:40 ID:/ddg/CQB

よく行くMIDIサイトで、すごいなと思った作品を作っていた人が使っていて、
使いやすいようなことを言っていたからです。
値段も手ごろだったので、どちらかを買おうかなと思った次第です。



194 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 01:52:08 ID:yyew1lcr

>>182
探したが、つまりこれだな
ttp://www.rimshot.co.jp/product/sgp.html

これはどうみても楽譜表示に特化してるソフトだ罠。
(というか名前からしてそうなんだけどさ)

取り敢えず購入の前に、なんか他の、
無料で手に入るソフトを使ってみる事を強く薦める。

これは予想だけど、今のままSONARとか買っても、
多分すぐわけわかんなくなって使わなくなるんじゃないかと思う。



195 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 05:18:39 ID:b3W91bl6

ソナーレはi/O買えばただでついてくるし、スコアなんとかもダウソすれば
2万くらいだし、両方買えばいいじゃん。
失敗しても授業料というほどの出費にもならん。
Ediのインタフェイスが手元に残ればほかのアプリにいくのも楽じゃん。



196 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 12:38:12 ID:EuBOXDXU

PC-50(MIDI鍵盤)+SONAR LEが一番安いのかな?
これで1万6,000円ぐらい。
ASIO4ALL入れればソフトシンセもいけるだろうし。



197 名前:182[] 投稿日:2006/05/17(水) 22:01:58 ID:/ddg/CQB

ご意見ありがとうございました。

取り敢えず、どちらかを買ってみます。



198 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 22:19:16 ID:QZHuoojx

MIDIの譜面入力ならSSWが簡単だと思うけど、個人差なのかな



199 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/05/17(水) 22:28:49 ID:mO6JAAF6

SSWの譜面入力には定評がありますがAUDIOが×
・・・という意見もよく聞きます。
その他に不具合はあるのでしょうか?
dfhsやBFDとの相性問題はありますか?



200 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 22:40:55 ID:1haf3uJL

midiキーボードとcherryみたいなのが融合しててタダのやつってない?



201 名前:名無しサンプリング@48kHz[] 投稿日:2006/05/17(水) 22:58:42 ID:FFXWZGnG

ぼきもMIDIキーボードただで欲しいなー。



202 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/18(木) 17:34:04 ID:V5a/ZZhr

すいません質問です。
ACIDpro5を買って、DTMをはじめたばかりなのですが、
このソフトは不安定で、シンセの音がならなくなったり、勝手に弱くなったりします。
使い勝手も、少し不満があります。(ピアノロールエディタが使いにくい)
そこで、ACIDをやめて、別のソフトに買い換えてしまおうかと思っています。
HOME STUDIOがいいかなとおもっているのですが、どうでしょうか?



203 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/18(木) 18:08:07 ID:4g45zlQk

>>202
おいらもHome Studio買おうかと思ってるが、性能のわりに値段がちょい高めだなあ。



204 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/18(木) 20:11:11 ID:KmAwp1Ky

>>202
ReWireが使えるソフトなら何でもいいんじゃないか?
ACIDを呼び出して使えるし。

それから、シンセの音が鳴らないとか、勝手に弱くなるのは、
使い方がわかってないだけだと思う。



205 名前:202[sage] 投稿日:2006/05/21(日) 16:23:20 ID:dONgSbAE

>>204
ありがとうございます。
XGworksも含めて検討中です。



206 名前:名無しサンプリング@48kHz[sage] 投稿日:2006/05/24(水) 02:52:13 ID:WxfznL4a

cherryに一票。テンポは一番上のトラックいじれ。
オルゴールみたく音を『はめていく』感じで作ればすいすいいくはず。



最も簡単なDTMソフトは何?


http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1123438257/
 

Comment

 
 






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

 

Trackback

 
 
http://music2chan.blog88.fc2.com/tb.php/64-607e9ad2
 

ヘッドライ━(゚∀゚)━ン2

 
 
 

プロフィール

 

ばーどん

text by : ばーどん
Aboutはこちら

相互リンク・相互RSS大募集!
■詳しくは⇒こちら


twitterはこちら

2010年01月の人気記事
2009年12月の人気記事
2009年11月の人気記事

 

最新記事

 
 

最新コメント

 
 

月別アーカイブ

 
 

カテゴリ

 
 

人気記事

 


ブログパーツ

 

アクセスランキング

 
 

リンク

 

■アンテナ・リンクサイト
オワタあんてな\(^o^)/
R-navi
LogPo!2ch(ログポ2ちゃん)
2chnavi
ショボンあんてな(´・ω・`)
Let's 2ch
おまとめ
ニコ2ちゃんねる
ドクオ-DOKUO-アンテナ
なび風呂
アップルアンテナ
萌え速!アンテナβ
2ちゃんマップ
行きつけナビ
なんでもアンテナ(`ェ´)
ちくアンテナ
にゃんてな!
まとめちゃんねる
にちゃんねるまとめ
にゅーすなう!

■2ちゃんブログ
2Tunes
2chネットの声
2ちゃんねるオカルト板まとめ
ゴールデンタイムズ
日本語でおk
笑ってほのぼのとして軽く泣けるはなし (と不思議話と怖い話)
時は来た!それだけだ
ドルジ速報
テラワロスVIP
音楽業界を目指す学生
やる夫.jp
2ちゃん的韓国ニュース
芸スポまとめblog
犬速VIP@わんわんおwww
2chスポーツニュースナビ
そら速
2ちゃんねる ゴマ速十兵衛
マジキチ速報
特設ニュースちゃんねる
ニュー即Vip
ニュー投
何でもありんす
€ ねこメモ €
ダークマター速報ミ☆
遅報で過疎なVIPブログ
学問の番犬
2chエクサワロス
萌え速!
ニュー速VIPコレクション
お茶でも飲んでゆっくりしようか
光速2chNEWSwwww
サッカーミックスジュース
なんでも(=´∇`=)ちゃんねる
カンパン速報
柴犬速報
【SS宝庫】みんなの暇つぶし
出会いちゃんねる
にゅーすde2ちゃん反応☆
Hi-Fiちゃんねる
たん速
カゼタカ2ブログch
サカ速
あじゃじゃしたー

■2ch 動画・画像ブログ
フェチ速
がぞー速報
ニュース適当まとめ
ニュー速ZIP ★ 麻呂エログ
PINK速報
きぼんぬ
エロ画像速報
動物・生き物いろいろ動画集
ニコニコ天体観測
パロマン
二次裏まとめ
勝ち組になるお
のえのえすう!

■まとめ・ニュース
日本視覚文化研究室
New discovery
にゅーす特報。
ニュースまとみる。
ハイパーメディア・クリーチャー
NEWs保存道場
こゆくておいしい('A`)

■ツールブログ
なにこのブログ。

■動画・画像・音楽サイト/ブログ
OMOROブログ
空を見上げるペンギン
YouTubeニコニコ日和
エログちゃんねるニュース
Lyly&Shery

管理ページ

 

CssTagCloud

 

邦楽  おすすめ  バンド  テクノ  HIPHOP  洋楽  クラブ  ピアノ  ロキノン  カバー  J-POP  RAP  タバコ  君が代  癒し  YUKI  クラシック  かわいい  JUDY_AND_MARY  マンガ    Amazon  マイケル  趣味  ロック  楽器  DJ  ラテン  チャート  スピッツ  ヘッドフォン  カラオケ  エロゲ  テレビ  電子音  ラップ  ドライブ  70年代    四つ打ち  ハードコア  アニメ  禁煙  ジャケット  ギター  ちょいエロ  ハウス  アニソン  ベース  オシャレ  喫煙  お酒  DTM    インスト  

 

検索フォーム

 

 
 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。